Belgique : Des chevaux meurent de faim à Ogy avec la bénédiction des autorités!

[sauterelleHabitué]

le lien : http://www.animauxenperil.be/pages/news/ogy.html

je fais un copier/coller

SCANDALE DANS L'ENTITÉ DE LESSINES


Des chevaux meurent de faim à Ogy avec la bénédiction des autorités!


21 avril 2011



Les faits



Dans le courant de la semaine passée, Animaux en Péril se
rend Rue des Sarts 4 à 7862 Ogy, afin de vérifier la déclaration
alarmante de riverains concernant plusieurs dizaines de chevaux détenus
par Pascal Delcourt, marchand d’animaux de sinistre réputation.

Une déléguée d’Animaux en Péril se rend sur les lieux et y
retrouve l’association 4 Balzanes, également prévenue. Le spectacle est
effarant: des dizaines de chevaux infestés de vermine, et dont
l’embonpoint va de la maigreur à la cachexie (stade ultime
d’amaigrissement entraînant une fonte musculaire), sont détenus sur des
parcelles ridiculement petites, réduites à de la terre battue. Plusieurs
cadavres de poneys, abandonnés au milieu des vivants, jonchent les
terrains; la déléguée d’Animaux en Péril en dénombre trois, mais selon
les riverains pas moins de six animaux seraient morts en moins d’une
semaine. Circonstance aggravante: le sieur Delcourt aurait pour habitude
d’enterrer les dépouilles avec sa grue sur son propre terrain.

Notons que la situation, pour horrible qu’elle soit, n’a rien
d’étonnant: Delcourt est un multirécidiviste en matière de
maltraitance, et est notamment connu pour avoir détenu en 2009 un
troupeau de moutons dans des conditions similaires. À cette époque, il
avait été prouvé que l’individu enterrait les cadavres des moutons dans
sa propriété et que les survivants, émaciés et mourants, étaient vendus
dans le cadre de l’abattage rituel.

L’AFSCA juge la situation peu préoccupante



Suite à la plainte déposée par Animaux en Péril auprès des
autorités, l’AFSCA (Agence Fédérale pour la Sécurité de la Chaîne
Alimentaire), compétente en matière de bien-être animal dès lors qu’on a
affaire à un marchand ou à un éleveur professionnel, se déplace sur les
lieux le vendredi 15. Ses inspecteurs vétérinaires n’étant pas connus
pour la priorité qu’ils accordent au bien-être animal, Animaux en Péril
n’est guère surprise quand la sanction se limite à quelques conseils au
propriétaire sur la nutrition et l’environnement de ses animaux. De
manière prévisible, ce laxisme porte ses fruits: le lundi 18 (soit trois
jours plus tard), la situation ne s’est pas améliorée, et un autre
poney est retrouvé mort par notre déléguée.

Les loups ne se mangent pas entre eux:



Animaux en Péril se tourne alors vers les inspectrices du SPF
Santé Publique (service de la Ministre Onkelinx, compétente en matière
de bien-être animal), afin d’obtenir la saisie et la confiscation par
les S.P.A. des animaux en danger de mort. Pour les autres chevaux, des
mesures radicales s’imposent également, comme la saisie conservatoire
sur place, avec injonction au propriétaire d’apporter à ses bêtes des
soins corrects, le tout sous la surveillance des autorités.

Deux inspectrices vétérinaires du SPF, dont l’inspectrice en
chef, débarquent donc sur les lieux ce mercredi 20 avril, pour un ultime
contrôle qui porte les espoirs d’Animaux en Péril, de 4 Balzanes, mais
également de l’ensemble des riverains. Et c’est la consternation quand
tombe une décision à peine moins mauvaise que celle de l’AFSCA: les
inspectrices, qui confirment par ailleurs le danger réel encouru par 15 chevaux, se contentent d’exiger que le propriétaire emmène les trois plus faibles chez son
vétérinaire, à 30 km de là. Quand on sait que le vétérinaire en
question devrait lui aussi être entendu sur l’affaire pour n’avoir
jamais dénoncé les agissements de son client, il y a de quoi contester
la crédibilité de la mesure.

Animaux en Péril et 4 Balzanes sont scandalisées - une fois
de plus - par le décalage entre les attentes en matière de protection
animale et la réponse des services d’inspection vétérinaire, dont
l’inertie ne peut s’expliquer que par une absence totale d’empathie, et
par une incapacité récurrente à gérer des situations dramatiques en
matière de bien-être animal. Dans la foulée, les S.P.A. regrettent
également un certain laxisme de la police locale (Lessines), peut-être
explicable par le fait que Pascal Delcourt serait le fils d’un policier à
la retraite. Les policiers sur place se sont en effet contentés de
contrôler l’identité de notre directrice Marlène Mahdani, dont la
présence était manifestement inopportune...

Et la suite...?



Au niveau des associations de protection animale, plus aucune
possibilité n’existe, tous les services «compétents» ayant déjà été
sollicités sans résultat. La seule arme qui demeure est la pression de
l’opinion publique, et nous vous encourageons à écrire aux services
suivants:

SPF Santé Publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement
Direction Générale Animaux, Végétaux et Alimentation
Service Inspection Bien-Etre Animal
Place des Célestines, 25 - 4e étage
5000 NAMUR
Tél : 081/206.282
Fax: 081/206.206
Courriel : bea.inspection@health.fgov.be

AFSCA (Agence Fédérale pour la Sécurité de la Chaîne alimentaire)
Centre administratif Botanique
Food Safety Center
Boulevard du Jardin Botanique 55
B-1000 BRUXELLES
Tél. : 02 211 82 11
info@afsca.be

Cabinet de Laurette ONKELINX
Vice-Première Ministre et Ministre des Affaires sociales et de la Santé publique
Rue du Commerce, 76-80 - 1040 Bruxelles
Tél. 02/233 51 11 - Fax. 02/230 10 67
Mail : info@laurette-onkelinx.be
Site web : http://www.laurette-onkelinx.be/

[fakannoToujours en forme]

les conn****...

incroyable que les autorités ne fassent rien... ah mais non bien sur on s'en fou ce sont de toutes façons des animaux destinés à l'abattage, donc leur rendre la santé ne servirait à rien...mieux vaut les voir mourir à petit feu...UNE HONTE.

[asinariaHabitué]

punaise... ça fou grave les boulles...
J'ai le bide et le coeur retourné...
quand tu te dis que tu ne peux rien faire, car malgré tout ce qui est tenté, rien n'abouti...
ça me rappelle une histoire ça... une mauvaise histoire...

[borzovChihuahua]

Concernant le sujet en question, il est un fait que cette situation est tout à fait déplorable et inadmissible pour un animal.
Cependant, je penses que l'acharnement sur l'acteur de ces faits est malheureusement pour une grande partie inadéquat.
En effet Pascal Delcourt est un marchand de "bêtes" et son objectif est de gagner de l'argent, et comment ? Tout simplement, en achetant des animaux maltraités sur les différents marchés, de les remettre sur pieds pour ceux qui en ont encore la force, et de les vendre dans de meilleures conditions.
Malheureusement, tous n'y survivent pas puisque certains sont déjà pré-morts sur les lieux même de ventes.
Donc, pour conclure, il faudrait plutôt pointer les véritables responsables face à la situation constatée récemment.
N.

[sandrineLapinou]

Une petition est en train de circuler,je l'ai signée et j'en suis bien fière.
Je ne vois pas comment ce mec peut se regarder en face,ce n'est pas un métier d'étre "marchand de chevaux" dans ces conditions là.Il y a d'autre métier pour gagner sa vie!!!!
Je ne peux concevoir qu'il recupère ces pauvres chevaux pour leur sauver la vie, il faut vraiment arreter de dire des conneries sinon il ne serait pas marchand mais il aurait un refuge pour chevaux.
Il ne faut pas confondre PROTECTION ANIMALE et boite à fric!

[sauterelleHabitué]

Sandrine peux-tu nous mettre le lien de la pétition ?

[EliseDalmatien]

Je veux bien le lien aussi, ça me dégoûte, cet individu sans âme et toutes ces foutues administrations qui ne servent à rien, on devrait leur faire pareil!

[sandrineLapinou]

Voici le lien:
http://www.lapetition.be/en-ligne/Sauver-les-chevaux-d-Ogy-9767.htm

[sauterelleHabitué]

merci, je signe

[sauterelleHabitué]

le bon lien

URL Courte : http://9767.lapetition.be/

[laykaDalmatien]

Vraiment trop horrible !!!! On a signé la pétition.

[fakannoToujours en forme]

signée bien sur

[asinariaHabitué]

moi aussi j'ai signé.

[cathy77510Chihuahua]

Je viens de signer.

[CorckyLabrador]

Je viens de signer aussi. Quelle honte!!!!

[EliseDalmatien]

Je viens de signer aussi

[sandrineLapinou]

Le tortionnaire d’Ogy à la barre des accusés


28 février 2012




Le lundi 27 février 2012 à 14h, Pascal Delcourt était convoqué devant le tribunal correctionnel de Tournai. Ce marchand d’animaux est inculpé principalement pour actes de graves maltraitances commis sur des équidés en 2011 et sur des moutons en 2009. L’avocat d’Animaux en Péril, qui s’est constituée partie civile, a plaidé entre autres pour l’application de l’article 40 de la loi sur la protection animale de 1986, qui autorise un juge à prendre une mesure d’interdiction de détention d’animaux. Cette mesure peut concerner une ou plusieurs espèces et s’étendre sur une durée déterminée ou à vie.




Rappel des faits




Le scandale éclate en avril 2011, lorsque des riverains contactent Animaux en Péril pour lui faire part de leur sinistre témoignage. Notre association, accompagnée de l’asbl Quatre Balzanes, se rend rue des Sarts 4 à 7862 Ogy et l’effarement se lit sur tous les visages: une centaine de chevaux, ânes et poneys sont presque laissés à l’abandon dans des prairies surexploitées et sans abreuvoir. Ils ne sont nourris que très épisodiquement et ne reçoivent aucun soin. Par conséquent, la grande majorité d’entre eux apparaissent extrêmement maigres. Certains atteignent même le stade de la cachexie. Beaucoup présentent les symptômes de la gourme, sont infestés par la vermine et l’état de leurs pieds est déplorable. Plusieurs cadavres jonchent également le sol. Circonstance aggravante : des témoins affirment que P. Delcourt aurait pour habitude d’enterrer les morts sur son propre terrain.



Devant ce triste spectacle, Animaux en Péril dépose une plainte auprès des autorités suite à laquelle l’A.F.S.C.A., compétente en ce qui concerne le bien-être animal dans le secteur professionnel, effectue une première inspection, sans suite. Mais, Animaux en Péril ne désespère pas et fait appel au service bien-être animal du SPF Santé Publique qui se rend à son tour sur les lieux. Malheureusement, les deux services concernés se renvoient continuellement la balle. Par conséquent, aucun ne prend de décisions proportionnelles à la gravité des faits. Pascal Delcourt reçoit tout au plus quelques avertissements et conseils afin de mieux soigner ses animaux. La consternation est donc grande lorsque l’association se rend compte de l’inertie désolante des autorités. Le marchand, de son côté, ne prend aucune disposition pour améliorer les conditions de vie de ses animaux et la situation se dégrade davantage pendant l’été.



D’autres contrôles sont organisés durant le mois d’août: l’on recense de nouvelles dépouilles parmi les animaux qui tentent de survivre. Il faut toutefois attendre le mois de septembre pour que la pression effectuée sur le marchand ne s’intensifie véritablement avec, dans un premier temps, la sortie médiatique du parquet de Tournai. Ce dernier informe que «l’affaire Delcourt» sera traitée par le tribunal correctionnel dans le courant du mois. Le SPF Santé Publique commence enfin à considérer cette affaire plus sérieusement et annonce lors d’une interview son souhait de voir la justice appliquer l’article 40. En parallèle à ces déclarations, une saisie est finalement ordonnée pour le 22 septembre. Elle concerne dix-neuf équidés dans un état critique. Seulement dix-sept sont toutefois évacués par Animaux en Péril et ses associations soeurs (Spa de Charleroi, les amis des chevaux du marais et 4 balzanes). En effet, à leur arrivée, les différents délégués font la découverte macabre d’une nouvelle dépouille, et l’un des chevaux, agonisant, doit être euthanasié sur place.



27 février: début du procès à Tournai




Le procès prévu en septembre est finalement reporté au 27 février 2012. C’est en retard et tiré à quatre épingles que Pascal Delcourt fait son entrée au tribunal de Tournai vers 14h. La salle d’audience est alors noire de monde. L’on pouvait y compter quelques activistes d’Animaux en Péril, mais aussi de nombreux curieux et journalistes.



Contrairement à ce qui avait été initialement annoncé par le parquet de Tournai, le tribunal correctionnel a pris la décision de regrouper l’ensemble des dossiers à charge de Delcourt. C’est alors la consternation du côté des représentants d’Animaux en Péril. En effet, ils s’aperçoivent vite qu’ils n’avaient eu connaissance que de deux dossiers: la maltraitance d’une quarantaine de moutons en 2009 et l’affaire des chevaux datant de 2011. Ils réalisent, lors de la lecture des chefs d’accusation, que le marchand s’avère être un multirécidiviste dont les premières infractions remontent à 1998 et n’ont fait que se multiplier depuis cette date. Les procès-verbaux à son encontre sont de natures très diverses: de la maltraitance d’animaux aux faux et usage de faux, en passant par des infractions graves à la politique sanitaire, défauts d’identification des animaux, mais aussi insultes et menaces verbales sur personnes et agents, etc. À l’écoute de la longue liste des faits qui lui étaient reprochés, l’accusé n’a pas manqué d’afficher un cynisme marqué qui en dit long sur le personnage. En outre, il est particulièrement désagréable d’apprendre ainsi que le sieur Delcourt s’est déjà retrouvé à maintes reprises devant la même juridiction et que la justice s’est toujours montrée très clémente avec lui. De fait, les différentes condamnations ont régulièrement fait l’objet de sursis ou de suspension du prononcé.



À la suite de cette lecture, vient la plaidoirie de Maître Bernard Dapsens, avocat d’Animaux en Péril, qui, au vu de l’épaisseur du dossier, se transforme rapidement en un long marathon verbal. Maître Dapsens a tenu a rappeler la cruauté particulière des actes du marchand. Il a également insisté sur l’évidence qui veut que Delcourt ne soit ni plus ni moins qu’un cas désespéré. À l’analyse du long parcours de ce délinquant notoire, l’on réalise effectivement qu’une évolution positive n’est pas envisageable. Il a aussi réitéré sa demande d’application de l’article 40, en plus des décisions pénales qui seraient prises à l’encontre de l’accusé.



Lorsque madame le substitut du procureur du roi est montée à la barre, elle a gratifié l’assistance d’une plaidoirie exemplaire, en parfait accord avec l’argumentation de Maître Dapsens. Elle a réclamé à son tour l’application de l’article 40 en demandant, de plus, l’amende la plus lourde prévue par le code pénal, soit 5.500 euros. Quant à l’éventuelle peine de prison, elle l’a laissée à l’appréciation du juge, puisque le marchand est également poursuivi pour des infractions telles que faux et usages de faux. La justice belge ne pratiquant pas le cumul des peines, seule la mesure la plus sévère sera appliquée. L’on peut donc espérer une sanction plus importante que dans l’éventualité où le tribunal n’aurait eu à juger que les actes de maltraitance sur animaux (maximum 6 mois).



Quant à l’avocat de la défense, Maître Gérard Rivière, il n’a pas réellement cherché à contester les faits reprochés à son client, car ceux-ci s'avèrent à la fois trop grave, trop nombreux et trop évidents pour être réfutés. Sa tactique s’est plutôt bornée à soutenir le fait que Delcourt n’était pas responsable de l’état sanitaire navrant de ses chevaux, car il les aurait achetés ainsi. Maître Rivière a principalement consacré son énergie à faire le procès d’Animaux en Péril en faisant passer son client pour la victime de harcèlements constants de la part de notre association. Il s’en est également pris à la presse en regrettant la «surmédiatisation» de l’affaire, qui aurait porté préjudice au marchand. Enfin, il a estimé que la demande d’Animaux en Péril quant à l’application de l’article 40 était tout simplement indécente et scandaleuse, puisqu’elle implique la faillite de son client.



Le verdict est attendu pour le 26 mars 2012.

info prise sur le site animaux en péril

[nanonSorcière]

des nouvelles du vedict de cet odieux personnage? j espere qu il va trinquer et surtout qu il n ait plus le droit d avoir des animaux

[nanonSorcière]

j ai signe mais c est un peu tard maintenant je n avais pas vu ce post

[Contenu sponsorisé]