le projet de loi pour renforcer la loi des chiens dits dangeureux

[mel5Habitué]

par Asso Astonrott

Récemment, est survenu un nouvel accident de
"morsure", cette fois par un bull-terrier. Ce fait divers, qui a été
largement médiatisé, a relancé le débat autour des chiens dits
"dangereux". Immédiatement, sans laisser le temps à la raison de
reprendre ses droits sur l'émotion, Monsieur Decool, député du Nord,
s'est empressé de préconiser, d'une part un renforcement du dispositif
légal en place, à travers la catégorisation d'autres races, notamment le
bull-terrier, d'autre part l'instauration d'un "casier judiciaire"
canin.

De telles propositions, si elles venaient à aboutir,
auraient pour conséquence d'accroître encore le nombre des abandons et
des euthanasies touchant les races catégorisées, sans pour autant
diminuer celui des morsures canines, lequel, rapporté aux seuls chiens
dits "dangereux", reste d'ailleurs très anecdotique.

Depuis la
loi de 1999, tous les professionnels du monde canin, vétérinaires,
éleveurs, éducateurs et spécialistes du comportement, s'accordent à
répéter qu'il n'existe pas de races dangereuses et que la catégorisation
est donc une mesure inappropriée, totalement inefficace à résoudre le
problème des morsures.

Les pouvoirs publics finiront-ils par
entendre leur voix ou une nouvelle vague de répression va-t-elle
s'abattre sur les races désignées "dangereuses" ?

Les lois en
vigueur conduisent chaque jour des centaines de chiens à une mort aussi
barbare qu'inutile. Quand nos gouvernants auront-ils le courage de
rendre public le nombre des euthanasies de chiens catégorisés qui ont
été pratiquées dans les refuges et fourrières de France depuis la loi de
renforcement de Juin 2008 ? Des établissements d'accueil saturés, des
budgets largement insuffisants, voire dérisoires dans certaines
agglomérations, un tissu associatif exsangue, contraint de pallier le
manque de moyens par des appels permanents à la générosité privée :
clairement, notre pays n'assure pas le "service après vente" de la loi
de catégorisation et de ses suites.

Comment Monsieur Le Député
Decool peut-il oser envisager d'ajouter encore à ce désastre aux allures
de génocide canin ? La démagogie doit se poser des limites.

Contrairement
à l'image qu'en véhiculent leurs détracteurs, les associations de
défense des chiens catégorisés ne sont pas constituées de fanatiques
irresponsables et de rêveurs impénitents. Elles ont pleinement
conscience des difficultés générées par la cohabitation des humains et
des chiens dans notre société moderne dite "de progrès". Elles savent
aussi "nommer" la cause première de cette problématique, à savoir
l'ignorance qui s'est progressivement installée, depuis les années 80,
en matière des comportements à tenir face à un chien et de la bonne
manière de le gérer. Une ignorance qui se nourrit essentiellement
d'anthropomorphisme et c'est là que le bât blesse : en effet,
l'anthropomorphisme est une poire économiquement trop juteuse pour que
les pouvoirs publics se résignent à le stigmatiser avec toute la
conviction et la fermeté nécessaires. C'est pourtant dans ses multiples
facettes que réside la principale cause... des morsures canines.

Apprendre à nos concitoyens qu'un chien n'est pas un humain, telle est la première urgence à pourvoir.



En
attendant, toutes les associations de protection animale doivent former
un front solidaire, en concertation avec les professionnels du monde
canin, pour que de nouvelles dérives législatives ne viennent pas encore
aggraver la situation des chiens en France.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001542983640#!/note.php?note_id=235059413193019

Merci de diffuser SVP.

[sauterelleHabitué]

partagé : http://ptits-korrigans.forums-actifs.net/t478-chiens-dits-dangereux-appel-a-l-union-et-a-la-solidarite-de-toute-la-pa#5668

[AlexandraMiss NAC]

quand est-ce que les gens comprendront que ce n'est pas au chien qu'il faut instaurer des niveaux de dangerosité, ou un casier, ou je ne sais qu'elle bêtise encore !

Il ferait mieux d'instaurer ce genre de chose pour leur maître ! quitte à devoir avoir une sorte de 'permis' pour avoir un chien ...

c'est rageant quand même que ce genre d'évènement navrant soit le point de départ d'autant de c...

[fakannoToujours en forme]

Tu as raison, il faudrait faire comme en Suisse, où TOUS les propriétaires de chiens DOIVENT faire un certain nombre d'heures d'éducation en pratique et en théorie pour apprendre à décrypter le chien!! mais bon je rêve certainement en espérant cette mesure...

[mel5Habitué]

Mais il y a déja le permis qui est instaurer pour le maitre. Mais ce n'est que pour les gens qui ont un chien catégorisé et c'est une formation de seulement 7 heures ou le chien n'est même pas obligé d'être là. Et je peux dire que ces 7 heures ne servent strictement a rien car on on apprend les lois et pour la pratique si vous avez pas votre chien on vous met un chien qui écoute aux doigts et a l' oeil. Au pire ça devrait être instaurer pour tout les maitres, et que pendant ces 7 heures on apprend vraiment a éduquer son chien, et que ca ne soit pas fait sur une seule journée.


Encore un fait divers dans le ouest-france aujourd'hui un croisé labrador de 10 ans qui as mordu assez gravement un petit garçon.
Alors ce chien apparment grogné souvent et était souvent grongnon et qu'est ce que la maitresse a fait pour lui rien, elle n'as même pas chercher a savoir pourquoi il se comportait ainsi mais pendant se temps là il a mordu et il va finir par être euthanasier, la faute à qui? A la maitresse ou au chien.

Et si cette dame avait fait 7 heures d'éducation avec un éducateur peu-être qu'ils auraient identifié le problème et aurait pu travaillé dessus mais bon ce n'est qu'un labrador

[marie49Labrador]

pffffff moi jdis qu'un chien quelque soit sa race et ou sa taille rott ou labrador ou dalmatien ou lassa ....... c'est un chien !!!!



certaines familles considerent toutou comme bébé ..... et on s'étonne qu'un jour bébé fasse un caprice !!!!



j'adore mes chiens et tous mes animaux mais y'a des choses évidentes : pas de chiens a table , pas de chien habitué au lit , les enfants ne doivent pas faire souffrir (meme inconsciamment)les animaux .....



moi j'ai eu un rott DCD en 2007 il avait 11 ans , il etait bien plus obéissant et agréable que beaucoup de toutou a sa mèmère ........



on ne devrait pas euthanasier un animal pour une morsure , est-ce qu'on tue nos "humains" meurtriers pedophiles d'enfants ?????NANNN

pour les lois je dis qu'une chose : LA JUSTICE N'EST PAS JUSTE ....... et je sais de quoi je parle !!!!

[CarineDalmatien]

Non mais quand ils comprendront qu'un chien qui grogne et qui mord n'est pas un déséquilibré mais que TOUS les chiens grognent et mordent s'il le faut (même si beaucoup n'en ont jamais eu besoin heureusement), on aura fait un grand pas....

[Contenu sponsorisé]