Pétition: Les Préfets de l’Aude et de Haute Marne autorisent l’abattage des chiens errants

[sakuraHabitué]

le massacre réalisé en roumanie sur tous les chiens s'étend à présent en France... jusqu'où l'espèce humaine ira dans ses dérives!

Désolée, je n'arrive à copier/coller l'article sur ce post mais voici le lien:
http://www.cause-animale-nord.fr/?p=9288
HORREUR : Abattage des chiens errants autorisé en Haute Marne et Aube
Annuler l’abattage des chiens errants la nuit en Haute Marne et Aube ! Signez et partagez en masse ! Merci
http://www.change.org/fr/pétitions/les-préfets-de-l-aube-et-de-la-haute-marne-annuler-l-abattage-des-chiens-errants-la-nuit
Les défenseurs des chiens errants montrent les crocs
Bar-sur-Aube- Les défenseurs de la cause animale s’insurgent contre l’abattage de chiens errants autorisé par la préfecture. Un cas « extrême » rappelle cette dernière
L’arrêté interpréfectoral autorisant l’abattage des chiens errants n’a pas tardé à faire réagir. Signé lundi par les préfets de l’Aube et de Haute-Marne pour lutter contre les attaques mortelles de troupeaux, le texte a provoqué le courroux des défenseurs des animaux.
La crainte d’abus
Marie-Christine Guerin est de ceux-là. Cette habitante de Saulcy n’accepte pas la décision des représentants de l’État. L’Auboise a lancé une pétition en ligne ainsi qu’une page Facebook qui réunit près de 400 « fans ». Son message est clair. L’arrêté autorisant l’abattage de ces animaux doit purement et simplement être annulé : « N’hésitez pas à contacter par mail ou courrier postal la préfecture et le préfet (ndlr : pour leur faire part de votre point de vue) » écrit celle qui dit « presque préférer les animaux aux humains ». Et d’ajouter : « Je vous demande de rester courtois, pas d’insulte ! » Elle-même propriétaire de chiens, la jeune femme âgée de 28 ans craint surtout les abus liés à ce « permis de tuer » : « Tout le monde n’aime pas les animaux. Je crains que certains en profitent pour abattre des chiens innocents ». Qu’importe que l’autorisation ne concerne que les cantons de Bar-sur-Aube et Soulaines-Dhuys, qu’elle soit uniquement réservée aux personnes habilitées et formées à ce type d’exercice (lieutenant de louveterie, ONCFS) et uniquement de 22 heures à 6 heures du matin : « On veut mettre ça sur le dos des chiens errants. Même si c’était le cas, il y a d’autres solutions pour résoudre le problème que de les tuer ». Sur la page Facebook créée spécialement, les commentaires des militants de la cause animale d’animaux se succèdent : « Toujours des solutions radicales et ridiculement inefficaces ! C’est déjà comme ça pour les chats. Allons y, tuons tout ce qui pourrait nous déranger. Révoltant ! (…) Les chiens errants perdus, non appartenant à un foyer ou sdf, aucun ne mérite la mort ! Il y en a marre ». La nuance apportée par la préfecture de l’Aube (lire ci-contre) devrait un peu calmer les ardents défenseurs du meilleur ami de l’homme. Pas des brebis…« Je crains que certains n’en profitent pour abattre des chiens innocents »
Préfecture de l’Aube : « La capture est privilégiée »
Contactée, la préfecture de l’Aube précise que l’abattage des chiens errants ne doit intervenir qu’en cas d’extrême nécessité : « C’est une mesure qui ne peut être appliquée que dans un cas extrême, seulement si l’animal est particulièrement agressif et dangereux. Dans le cas contraire, sa capture est privilégiée ». Selon la préfecture, le mode opératoire du prédateur varie en fonction des attaques : « La majorité des attaques est attribuée à des chiens. Dans d’autres cas, la griffe du loup n’est pas exclue. Mais on ne peut être sûr à 100 % tant que nous n’avons pas d’éléments formels. La piste d’un chien errant avec la rage n’est pas non plus écartée. Cela pourrait d’ailleurs expliquer certains comportements anormaux ». Après des opérations d’effarouchement, puis une phase de recherche de l’animal, les préfets pourraient, en cas d’absence de résultats et en présence de nouvelles attaques, ordonner une recherche dite « active » sous forme de battue. Une option qui n’est pas encore à l’ordre du jour.
Par Benoît SOILLY pour l’EST-ÉCLAIR
- See more at: http://www.cause-animale-nord.fr/?p=9288#sthash.virdMG5Z.dpuf
La crainte d’abus
Marie-Christine Guerin est de ceux-là. Cette habitante de Saulcy n’accepte pas la décision des représentants de l’État. L’Auboise a lancé une pétition en ligne ainsi qu’une page Facebook qui réunit près de 400 « fans ». Son message est clair. L’arrêté autorisant l’abattage de ces animaux doit purement et simplement être annulé : « N’hésitez pas à contacter par mail ou courrier postal la préfecture et le préfet (ndlr : pour leur faire part de votre point de vue) » écrit celle qui dit « presque préférer les animaux aux humains ». Et d’ajouter : « Je vous demande de rester courtois, pas d’insulte ! » Elle-même propriétaire de chiens, la jeune femme âgée de 28 ans craint surtout les abus liés à ce « permis de tuer » : « Tout le monde n’aime pas les animaux. Je crains que certains en profitent pour abattre des chiens innocents ». Qu’importe que l’autorisation ne concerne que les cantons de Bar-sur-Aube et Soulaines-Dhuys, qu’elle soit uniquement réservée aux personnes habilitées et formées à ce type d’exercice (lieutenant de louveterie, ONCFS) et uniquement de 22 heures à 6 heures du matin : « On veut mettre ça sur le dos des chiens errants. Même si c’était le cas, il y a d’autres solutions pour résoudre le problème que de les tuer ». Sur la page Facebook créée spécialement, les commentaires des militants de la cause animale d’animaux se succèdent : « Toujours des solutions radicales et ridiculement inefficaces ! C’est déjà comme ça pour les chats. Allons y, tuons tout ce qui pourrait nous déranger. Révoltant ! (…) Les chiens errants perdus, non appartenant à un foyer ou sdf, aucun ne mérite la mort ! Il y en a marre ». La nuance apportée par la préfecture de l’Aube (lire ci-contre) devrait un peu calmer les ardents défenseurs du meilleur ami de l’homme. Pas des brebis…« Je crains que certains n’en profitent pour abattre des chiens innocents »
Préfecture de l’Aube : « La capture est privilégiée »
- See more at: http://www.cause-animale-nord.fr/?p=9288#sthash.virdMG5Z.dpuf
CA SE PASSE EN FRANCE!!!
HORREUR : Abattage des chiens errants autorisé en Haute Marne et Aube
Annuler l’abattage des chiens errants la nuit en Haute Marne et Aube ! Signez et partagez en masse ! Merci
http://www.change.org/fr/pétitions/les-préfets-de-l-aube-et-de-la-haute-marne-annuler-l-abattage-des-chiens-errants-la-nuit
Les défenseurs des chiens errants montrent les crocs
Bar-sur-Aube- Les défenseurs de la cause animale s’insurgent contre l’abattage de chiens errants autorisé par la préfecture. Un cas « extrême » rappelle cette dernière
L’arrêté interpréfectoral autorisant l’abattage des chiens errants n’a pas tardé à faire réagir. Signé lundi par les préfets de l’Aube et de Haute-Marne pour lutter contre les attaques mortelles de troupeaux, le texte a provoqué le courroux des défenseurs des animaux.
La crainte d’abus
Marie-Christine Guerin est de ceux-là. Cette habitante de Saulcy n’accepte pas la décision des représentants de l’État. L’Auboise a lancé une pétition en ligne ainsi qu’une page Facebook qui réunit près de 400 « fans ». Son message est clair. L’arrêté autorisant l’abattage de ces animaux doit purement et simplement être annulé : « N’hésitez pas à contacter par mail ou courrier postal la préfecture et le préfet (ndlr : pour leur faire part de votre point de vue) » écrit celle qui dit « presque préférer les animaux aux humains ». Et d’ajouter : « Je vous demande de rester courtois, pas d’insulte ! » Elle-même propriétaire de chiens, la jeune femme âgée de 28 ans craint surtout les abus liés à ce « permis de tuer » : « Tout le monde n’aime pas les animaux. Je crains que certains en profitent pour abattre des chiens innocents ». Qu’importe que l’autorisation ne concerne que les cantons de Bar-sur-Aube et Soulaines-Dhuys, qu’elle soit uniquement réservée aux personnes habilitées et formées à ce type d’exercice (lieutenant de louveterie, ONCFS) et uniquement de 22 heures à 6 heures du matin : « On veut mettre ça sur le dos des chiens errants. Même si c’était le cas, il y a d’autres solutions pour résoudre le problème que de les tuer ». Sur la page Facebook créée spécialement, les commentaires des militants de la cause animale d’animaux se succèdent : « Toujours des solutions radicales et ridiculement inefficaces ! C’est déjà comme ça pour les chats. Allons y, tuons tout ce qui pourrait nous déranger. Révoltant ! (…) Les chiens errants perdus, non appartenant à un foyer ou sdf, aucun ne mérite la mort ! Il y en a marre ». La nuance apportée par la préfecture de l’Aube (lire ci-contre) devrait un peu calmer les ardents défenseurs du meilleur ami de l’homme. Pas des brebis…« Je crains que certains n’en profitent pour abattre des chiens innocents »
Préfecture de l’Aube : « La capture est privilégiée »
Contactée, la préfecture de l’Aube précise que l’abattage des chiens errants ne doit intervenir qu’en cas d’extrême nécessité : « C’est une mesure qui ne peut être appliquée que dans un cas extrême, seulement si l’animal est particulièrement agressif et dangereux. Dans le cas contraire, sa capture est privilégiée ». Selon la préfecture, le mode opératoire du prédateur varie en fonction des attaques : « La majorité des attaques est attribuée à des chiens. Dans d’autres cas, la griffe du loup n’est pas exclue. Mais on ne peut être sûr à 100 % tant que nous n’avons pas d’éléments formels. La piste d’un chien errant avec la rage n’est pas non plus écartée. Cela pourrait d’ailleurs expliquer certains comportements anormaux ». Après des opérations d’effarouchement, puis une phase de recherche de l’animal, les préfets pourraient, en cas d’absence de résultats et en présence de nouvelles attaques, ordonner une recherche dite « active » sous forme de battue. Une option qui n’est pas encore à l’ordre du jour.
Par Benoît SOILLY pour l’EST-ÉCLAIR
- See more at: http://www.cause-animale-nord.fr/?p=9288#sthash.virdMG5Z.dpuf

événement https://www.facebook.com/events/564887323572614/?fref=ts


http://m.champagne-ardenne.france3.fr/2013/09/02/attaques-de-moutons-l-abatage-des-chiens-errants-est-autorise-311059.html

et le lien vers la pétition pour stopper ces abus:
http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/les-pr%C3%A9fets-de-l-aube-et-de-la-haute-marne-annuler-l-abattage-des-chiens-errants-la-nuit






CA SE PASSE EN FRANCE!!!
HORREUR : Abattage des chiens errants autorisé en Haute Marne et Aube
Annuler l’abattage des chiens errants la nuit en Haute Marne et Aube ! Signez et partagez en masse ! Merci
http://www.change.org/fr/pétitions/les-préfets-de-l-aube-et-de-la-haute-marne-annuler-l-abattage-des-chiens-errants-la-nuit
Les défenseurs des chiens errants montrent les crocs
Bar-sur-Aube- Les défenseurs de la cause animale s’insurgent contre l’abattage de chiens errants autorisé par la préfecture. Un cas « extrême » rappelle cette dernière
L’arrêté interpréfectoral autorisant l’abattage des chiens errants n’a pas tardé à faire réagir. Signé lundi par les préfets de l’Aube et de Haute-Marne pour lutter contre les attaques mortelles de troupeaux, le texte a provoqué le courroux des défenseurs des animaux.
La crainte d’abus
Marie-Christine Guerin est de ceux-là. Cette habitante de Saulcy n’accepte pas la décision des représentants de l’État. L’Auboise a lancé une pétition en ligne ainsi qu’une page Facebook qui réunit près de 400 « fans ». Son message est clair. L’arrêté autorisant l’abattage de ces animaux doit purement et simplement être annulé : « N’hésitez pas à contacter par mail ou courrier postal la préfecture et le préfet (ndlr : pour leur faire part de votre point de vue) » écrit celle qui dit « presque préférer les animaux aux humains ». Et d’ajouter : « Je vous demande de rester courtois, pas d’insulte ! » Elle-même propriétaire de chiens, la jeune femme âgée de 28 ans craint surtout les abus liés à ce « permis de tuer » : « Tout le monde n’aime pas les animaux. Je crains que certains en profitent pour abattre des chiens innocents ». Qu’importe que l’autorisation ne concerne que les cantons de Bar-sur-Aube et Soulaines-Dhuys, qu’elle soit uniquement réservée aux personnes habilitées et formées à ce type d’exercice (lieutenant de louveterie, ONCFS) et uniquement de 22 heures à 6 heures du matin : « On veut mettre ça sur le dos des chiens errants. Même si c’était le cas, il y a d’autres solutions pour résoudre le problème que de les tuer ». Sur la page Facebook créée spécialement, les commentaires des militants de la cause animale d’animaux se succèdent : « Toujours des solutions radicales et ridiculement inefficaces ! C’est déjà comme ça pour les chats. Allons y, tuons tout ce qui pourrait nous déranger. Révoltant ! (…) Les chiens errants perdus, non appartenant à un foyer ou sdf, aucun ne mérite la mort ! Il y en a marre ». La nuance apportée par la préfecture de l’Aube (lire ci-contre) devrait un peu calmer les ardents défenseurs du meilleur ami de l’homme. Pas des brebis…« Je crains que certains n’en profitent pour abattre des chiens innocents »
Préfecture de l’Aube : « La capture est privilégiée »
Contactée, la préfecture de l’Aube précise que l’abattage des chiens errants ne doit intervenir qu’en cas d’extrême nécessité : « C’est une mesure qui ne peut être appliquée que dans un cas extrême, seulement si l’animal est particulièrement agressif et dangereux. Dans le cas contraire, sa capture est privilégiée ». Selon la préfecture, le mode opératoire du prédateur varie en fonction des attaques : « La majorité des attaques est attribuée à des chiens. Dans d’autres cas, la griffe du loup n’est pas exclue. Mais on ne peut être sûr à 100 % tant que nous n’avons pas d’éléments formels. La piste d’un chien errant avec la rage n’est pas non plus écartée. Cela pourrait d’ailleurs expliquer certains comportements anormaux ». Après des opérations d’effarouchement, puis une phase de recherche de l’animal, les préfets pourraient, en cas d’absence de résultats et en présence de nouvelles attaques, ordonner une recherche dite « active » sous forme de battue. Une option qui n’est pas encore à l’ordre du jour.
Par Benoît SOILLY pour l’EST-ÉCLAIR
- See more at: http://www.cause-animale-nord.fr/?p=9288#sthash.virdMG5Z.dpuf
CA SE PASSE EN FRANCE!!!
HORREUR : Abattage des chiens errants autorisé en Haute Marne et Aube
Annuler l’abattage des chiens errants la nuit en Haute Marne et Aube ! Signez et partagez en masse ! Merci
http://www.change.org/fr/pétitions/les-préfets-de-l-aube-et-de-la-haute-marne-annuler-l-abattage-des-chiens-errants-la-nuit
Les défenseurs des chiens errants montrent les crocs
Bar-sur-Aube- Les défenseurs de la cause animale s’insurgent contre l’abattage de chiens errants autorisé par la préfecture. Un cas « extrême » rappelle cette dernière
L’arrêté interpréfectoral autorisant l’abattage des chiens errants n’a pas tardé à faire réagir. Signé lundi par les préfets de l’Aube et de Haute-Marne pour lutter contre les attaques mortelles de troupeaux, le texte a provoqué le courroux des défenseurs des animaux.
La crainte d’abus
Marie-Christine Guerin est de ceux-là. Cette habitante de Saulcy n’accepte pas la décision des représentants de l’État. L’Auboise a lancé une pétition en ligne ainsi qu’une page Facebook qui réunit près de 400 « fans ». Son message est clair. L’arrêté autorisant l’abattage de ces animaux doit purement et simplement être annulé : « N’hésitez pas à contacter par mail ou courrier postal la préfecture et le préfet (ndlr : pour leur faire part de votre point de vue) » écrit celle qui dit « presque préférer les animaux aux humains ». Et d’ajouter : « Je vous demande de rester courtois, pas d’insulte ! » Elle-même propriétaire de chiens, la jeune femme âgée de 28 ans craint surtout les abus liés à ce « permis de tuer » : « Tout le monde n’aime pas les animaux. Je crains que certains en profitent pour abattre des chiens innocents ». Qu’importe que l’autorisation ne concerne que les cantons de Bar-sur-Aube et Soulaines-Dhuys, qu’elle soit uniquement réservée aux personnes habilitées et formées à ce type d’exercice (lieutenant de louveterie, ONCFS) et uniquement de 22 heures à 6 heures du matin : « On veut mettre ça sur le dos des chiens errants. Même si c’était le cas, il y a d’autres solutions pour résoudre le problème que de les tuer ». Sur la page Facebook créée spécialement, les commentaires des militants de la cause animale d’animaux se succèdent : « Toujours des solutions radicales et ridiculement inefficaces ! C’est déjà comme ça pour les chats. Allons y, tuons tout ce qui pourrait nous déranger. Révoltant ! (…) Les chiens errants perdus, non appartenant à un foyer ou sdf, aucun ne mérite la mort ! Il y en a marre ». La nuance apportée par la préfecture de l’Aube (lire ci-contre) devrait un peu calmer les ardents défenseurs du meilleur ami de l’homme. Pas des brebis…« Je crains que certains n’en profitent pour abattre des chiens innocents »
Préfecture de l’Aube : « La capture est privilégiée »
Contactée, la préfecture de l’Aube précise que l’abattage des chiens errants ne doit intervenir qu’en cas d’extrême nécessité : « C’est une mesure qui ne peut être appliquée que dans un cas extrême, seulement si l’animal est particulièrement agressif et dangereux. Dans le cas contraire, sa capture est privilégiée ». Selon la préfecture, le mode opératoire du prédateur varie en fonction des attaques : « La majorité des attaques est attribuée à des chiens. Dans d’autres cas, la griffe du loup n’est pas exclue. Mais on ne peut être sûr à 100 % tant que nous n’avons pas d’éléments formels. La piste d’un chien errant avec la rage n’est pas non plus écartée. Cela pourrait d’ailleurs expliquer certains comportements anormaux ». Après des opérations d’effarouchement, puis une phase de recherche de l’animal, les préfets pourraient, en cas d’absence de résultats et en présence de nouvelles attaques, ordonner une recherche dite « active » sous forme de battue. Une option qui n’est pas encore à l’ordre du jour.
Par Benoît SOILLY pour l’EST-ÉCLAIR
- See more at: http://www.cause-animale-nord.fr/?p=9288#sthash.virdMG5Z.dpuf
CA SE PASSE EN FRANCE!!!
HORREUR : Abattage des chiens errants autorisé en Haute Marne et Aube
Annuler l’abattage des chiens errants la nuit en Haute Marne et Aube ! Signez et partagez en masse ! Merci
http://www.change.org/fr/pétitions/les-préfets-de-l-aube-et-de-la-haute-marne-annuler-l-abattage-des-chiens-errants-la-nuit
Les défenseurs des chiens errants montrent les crocs
Bar-sur-Aube- Les défenseurs de la cause animale s’insurgent contre l’abattage de chiens errants autorisé par la préfecture. Un cas « extrême » rappelle cette dernière
L’arrêté interpréfectoral autorisant l’abattage des chiens errants n’a pas tardé à faire réagir. Signé lundi par les préfets de l’Aube et de Haute-Marne pour lutter contre les attaques mortelles de troupeaux, le texte a provoqué le courroux des défenseurs des animaux.
La crainte d’abus
Marie-Christine Guerin est de ceux-là. Cette habitante de Saulcy n’accepte pas la décision des représentants de l’État. L’Auboise a lancé une pétition en ligne ainsi qu’une page Facebook qui réunit près de 400 « fans ». Son message est clair. L’arrêté autorisant l’abattage de ces animaux doit purement et simplement être annulé : « N’hésitez pas à contacter par mail ou courrier postal la préfecture et le préfet (ndlr : pour leur faire part de votre point de vue) » écrit celle qui dit « presque préférer les animaux aux humains ». Et d’ajouter : « Je vous demande de rester courtois, pas d’insulte ! » Elle-même propriétaire de chiens, la jeune femme âgée de 28 ans craint surtout les abus liés à ce « permis de tuer » : « Tout le monde n’aime pas les animaux. Je crains que certains en profitent pour abattre des chiens innocents ». Qu’importe que l’autorisation ne concerne que les cantons de Bar-sur-Aube et Soulaines-Dhuys, qu’elle soit uniquement réservée aux personnes habilitées et formées à ce type d’exercice (lieutenant de louveterie, ONCFS) et uniquement de 22 heures à 6 heures du matin : « On veut mettre ça sur le dos des chiens errants. Même si c’était le cas, il y a d’autres solutions pour résoudre le problème que de les tuer ». Sur la page Facebook créée spécialement, les commentaires des militants de la cause animale d’animaux se succèdent : « Toujours des solutions radicales et ridiculement inefficaces ! C’est déjà comme ça pour les chats. Allons y, tuons tout ce qui pourrait nous déranger. Révoltant ! (…) Les chiens errants perdus, non appartenant à un foyer ou sdf, aucun ne mérite la mort ! Il y en a marre ». La nuance apportée par la préfecture de l’Aube (lire ci-contre) devrait un peu calmer les ardents défenseurs du meilleur ami de l’homme. Pas des brebis…« Je crains que certains n’en profitent pour abattre des chiens innocents »
Préfecture de l’Aube : « La capture est privilégiée »
Contactée, la préfecture de l’Aube précise que l’abattage des chiens errants ne doit intervenir qu’en cas d’extrême nécessité : « C’est une mesure qui ne peut être appliquée que dans un cas extrême, seulement si l’animal est particulièrement agressif et dangereux. Dans le cas contraire, sa capture est privilégiée ». Selon la préfecture, le mode opératoire du prédateur varie en fonction des attaques : « La majorité des attaques est attribuée à des chiens. Dans d’autres cas, la griffe du loup n’est pas exclue. Mais on ne peut être sûr à 100 % tant que nous n’avons pas d’éléments formels. La piste d’un chien errant avec la rage n’est pas non plus écartée. Cela pourrait d’ailleurs expliquer certains comportements anormaux ». Après des opérations d’effarouchement, puis une phase de recherche de l’animal, les préfets pourraient, en cas d’absence de résultats et en présence de nouvelles attaques, ordonner une recherche dite « active » sous forme de battue. Une option qui n’est pas encore à l’ordre du jour.
Par Benoît SOILLY pour l’EST-ÉCLAIR
- See more at: http://www.cause-animale-nord.fr/?p=9288#sthash.virdMG5Z.dpuf
CA SE PASSE EN FRANCE!!!
HORREUR : Abattage des chiens errants autorisé en Haute Marne et Aube
Annuler l’abattage des chiens errants la nuit en Haute Marne et Aube ! Signez et partagez en masse ! Merci
http://www.change.org/fr/pétitions/les-préfets-de-l-aube-et-de-la-haute-marne-annuler-l-abattage-des-chiens-errants-la-nuit
Les défenseurs des chiens errants montrent les crocs
Bar-sur-Aube- Les défenseurs de la cause animale s’insurgent contre l’abattage de chiens errants autorisé par la préfecture. Un cas « extrême » rappelle cette dernière
L’arrêté interpréfectoral autorisant l’abattage des chiens errants n’a pas tardé à faire réagir. Signé lundi par les préfets de l’Aube et de Haute-Marne pour lutter contre les attaques mortelles de troupeaux, le texte a provoqué le courroux des défenseurs des animaux.
La crainte d’abus
Marie-Christine Guerin est de ceux-là. Cette habitante de Saulcy n’accepte pas la décision des représentants de l’État. L’Auboise a lancé une pétition en ligne ainsi qu’une page Facebook qui réunit près de 400 « fans ». Son message est clair. L’arrêté autorisant l’abattage de ces animaux doit purement et simplement être annulé : « N’hésitez pas à contacter par mail ou courrier postal la préfecture et le préfet (ndlr : pour leur faire part de votre point de vue) » écrit celle qui dit « presque préférer les animaux aux humains ». Et d’ajouter : « Je vous demande de rester courtois, pas d’insulte ! » Elle-même propriétaire de chiens, la jeune femme âgée de 28 ans craint surtout les abus liés à ce « permis de tuer » : « Tout le monde n’aime pas les animaux. Je crains que certains en profitent pour abattre des chiens innocents ». Qu’importe que l’autorisation ne concerne que les cantons de Bar-sur-Aube et Soulaines-Dhuys, qu’elle soit uniquement réservée aux personnes habilitées et formées à ce type d’exercice (lieutenant de louveterie, ONCFS) et uniquement de 22 heures à 6 heures du matin : « On veut mettre ça sur le dos des chiens errants. Même si c’était le cas, il y a d’autres solutions pour résoudre le problème que de les tuer ». Sur la page Facebook créée spécialement, les commentaires des militants de la cause animale d’animaux se succèdent : « Toujours des solutions radicales et ridiculement inefficaces ! C’est déjà comme ça pour les chats. Allons y, tuons tout ce qui pourrait nous déranger. Révoltant ! (…) Les chiens errants perdus, non appartenant à un foyer ou sdf, aucun ne mérite la mort ! Il y en a marre ». La nuance apportée par la préfecture de l’Aube (lire ci-contre) devrait un peu calmer les ardents défenseurs du meilleur ami de l’homme. Pas des brebis…« Je crains que certains n’en profitent pour abattre des chiens innocents »
Préfecture de l’Aube : « La capture est privilégiée »
Contactée, la préfecture de l’Aube précise que l’abattage des chiens errants ne doit intervenir qu’en cas d’extrême nécessité : « C’est une mesure qui ne peut être appliquée que dans un cas extrême, seulement si l’animal est particulièrement agressif et dangereux. Dans le cas contraire, sa capture est privilégiée ». Selon la préfecture, le mode opératoire du prédateur varie en fonction des attaques : « La majorité des attaques est attribuée à des chiens. Dans d’autres cas, la griffe du loup n’est pas exclue. Mais on ne peut être sûr à 100 % tant que nous n’avons pas d’éléments formels. La piste d’un chien errant avec la rage n’est pas non plus écartée. Cela pourrait d’ailleurs expliquer certains comportements anormaux ». Après des opérations d’effarouchement, puis une phase de recherche de l’animal, les préfets pourraient, en cas d’absence de résultats et en présence de nouvelles attaques, ordonner une recherche dite « active » sous forme de battue. Une option qui n’est pas encore à l’ordre du jour.
Par Benoît SOILLY pour l’EST-ÉCLAIR
- See more at: http://www.cause-animale-nord.fr/?p=9288#sthash.virdMG5Z.dpuf
CA SE PASSE EN FRANCE!!!
HORREUR : Abattage des chiens errants autorisé en Haute Marne et Aube
Annuler l’abattage des chiens errants la nuit en Haute Marne et Aube ! Signez et partagez en masse ! Merci
http://www.change.org/fr/pétitions/les-préfets-de-l-aube-et-de-la-haute-marne-annuler-l-abattage-des-chiens-errants-la-nuit
Les défenseurs des chiens errants montrent les crocs
Bar-sur-Aube- Les défenseurs de la cause animale s’insurgent contre l’abattage de chiens errants autorisé par la préfecture. Un cas « extrême » rappelle cette dernière
L’arrêté interpréfectoral autorisant l’abattage des chiens errants n’a pas tardé à faire réagir. Signé lundi par les préfets de l’Aube et de Haute-Marne pour lutter contre les attaques mortelles de troupeaux, le texte a provoqué le courroux des défenseurs des animaux.
La crainte d’abus
Marie-Christine Guerin est de ceux-là. Cette habitante de Saulcy n’accepte pas la décision des représentants de l’État. L’Auboise a lancé une pétition en ligne ainsi qu’une page Facebook qui réunit près de 400 « fans ». Son message est clair. L’arrêté autorisant l’abattage de ces animaux doit purement et simplement être annulé : « N’hésitez pas à contacter par mail ou courrier postal la préfecture et le préfet (ndlr : pour leur faire part de votre point de vue) » écrit celle qui dit « presque préférer les animaux aux humains ». Et d’ajouter : « Je vous demande de rester courtois, pas d’insulte ! » Elle-même propriétaire de chiens, la jeune femme âgée de 28 ans craint surtout les abus liés à ce « permis de tuer » : « Tout le monde n’aime pas les animaux. Je crains que certains en profitent pour abattre des chiens innocents ». Qu’importe que l’autorisation ne concerne que les cantons de Bar-sur-Aube et Soulaines-Dhuys, qu’elle soit uniquement réservée aux personnes habilitées et formées à ce type d’exercice (lieutenant de louveterie, ONCFS) et uniquement de 22 heures à 6 heures du matin : « On veut mettre ça sur le dos des chiens errants. Même si c’était le cas, il y a d’autres solutions pour résoudre le problème que de les tuer ». Sur la page Facebook créée spécialement, les commentaires des militants de la cause animale d’animaux se succèdent : « Toujours des solutions radicales et ridiculement inefficaces ! C’est déjà comme ça pour les chats. Allons y, tuons tout ce qui pourrait nous déranger. Révoltant ! (…) Les chiens errants perdus, non appartenant à un foyer ou sdf, aucun ne mérite la mort ! Il y en a marre ». La nuance apportée par la préfecture de l’Aube (lire ci-contre) devrait un peu calmer les ardents défenseurs du meilleur ami de l’homme. Pas des brebis…« Je crains que certains n’en profitent pour abattre des chiens innocents »
Préfecture de l’Aube : « La capture est privilégiée »
Contactée, la préfecture de l’Aube précise que l’abattage des chiens errants ne doit intervenir qu’en cas d’extrême nécessité : « C’est une mesure qui ne peut être appliquée que dans un cas extrême, seulement si l’animal est particulièrement agressif et dangereux. Dans le cas contraire, sa capture est privilégiée ». Selon la préfecture, le mode opératoire du prédateur varie en fonction des attaques : « La majorité des attaques est attribuée à des chiens. Dans d’autres cas, la griffe du loup n’est pas exclue. Mais on ne peut être sûr à 100 % tant que nous n’avons pas d’éléments formels. La piste d’un chien errant avec la rage n’est pas non plus écartée. Cela pourrait d’ailleurs expliquer certains comportements anormaux ». Après des opérations d’effarouchement, puis une phase de recherche de l’animal, les préfets pourraient, en cas d’absence de résultats et en présence de nouvelles attaques, ordonner une recherche dite « active » sous forme de battue. Une option qui n’est pas encore à l’ordre du jour.
Par Benoît SOILLY pour l’EST-ÉCLAIR
- See more at: http://www.cause-animale-nord.fr/?p=9288#sthash.virdMG5Z.dpuf

[nanonSorcière]

deja signé, oui encore une horreur:pale:

[sakuraHabitué]

bon souci avec mon pc ce soir... je n'arrivais à voir mes copier/coller mais apparement ça a marché, même trop si qq'un veut bien retirer le texte en triple, merci

[KristineAccro au forum !]

Signé

[OrianePalme Dog fou]

Signé

[Gribouille44Corniaud]

Signé

[annaïkHabitué]

Signé aussi

[pépiteHabitué]

signé

[inkyDalmatien]

J'ai essaye cet après-midi et ce soir et ma signature ne passe pas!!!

Ça m'énerve !!!!

[MIMIALEXDalmatien]

Signé

[marysevinadileTu m'touche, j'te bouffe !]

@Inky: as-tu bien rempli les cases demandées?


 peut-être tu l'as déjà signée?

[cocobrunchHabitué]

tjrs d'actualité ?  

[Contenu sponsorisé]