honteux ! Taxe impayée? Une balle dans la tête du chien

[alineAdmin chien]

Pour recentrer les faits , en Suisse il existe un taxe pour les propriétaire de chiens



Taxe impayée? Une balle dans la tête du chien




Pour le secrétaire municipal de Reconvilier, «l’injection létale, c’est du sentimentalisme».


Envoyé à Noël par l’administration communale, un communiqué, repris par le Journal du Jura, annonce la couleur pour 2011: «S’agissant des taxes de chiens, l’autorité envisage, à défaut d’obtenir rapidement le règlement des arriérés, d’exiger l’abattage des animaux dont les taxes ne seraient pas payées, aux frais de leur propriétaire.»



Secrétaire municipal, Pierre-Alain Nemitz assume le terme d’abattage: «Euthanasie, ça va pour les humains; à notre époque, on veut toujours couper la vérité en quatre pour la diluer.» La commune espère bien ne pas en être réduite à une telle extrémité. «C’est l’ultima ratio», souligne Pierre-Alain Nemitz.

Et s’il fallait malgré tout en arriver là? «Nous prendrions contact avec le vétérinaire cantonal pour fixer la procédure d’exécution. S’ils ne veulent pas tuer le ou les chiens,ce n’est pas un problème.On arrivera toujours à se débrouiller.» Comment? «Vous savez, je suis en poste depuis 38 ans, et je me souviens qu’il y a une trentaine d’années, lorsqu’il avait fallu régler un problème de gensqui vivaient dans des conditions hygiéniques déplorables avec des chiens, on avait emmené les bêtes au clos d’équarrissage, tiré une balle dans la tête, et puis c’est prêt. Ils ne souffrent pas. L’injection létale, c’est du sentimentalisme.»

Lui-même propriétaire d’un chien «durant 15 ans et demi», il se défend d’être insensible, mais plaide le bon sens: «J’ai 61 ans, et je vois que notre société se complaît dans le non-dit, l’hypocrisie et le politiquement correct. On s’abêtit, on prend du volume,de la graisse,et on se bat pour de mauvaises raisons. C’est comme de nommer des avocats pour animaux,alors qu’il y a tant à faire pour l’enfance maltraitée, par exemple.»
La loi fédérale sur la protection des animaux ne perturbe pas la commune, laquelle s’appuie sur l’article 4de la loi cantonale sur la taxe des chiens de 1904, qui autorise une telle mesure.

Du côté du Service vétérinaire cantonal, l’embarras est perceptible. «C’est une affaire de la commune, qui est compétente en la matière. Nous ne pouvons pas la commenter », explique Ursula Witschi.
Une aberration, selon la responsable de la SPA de Colombier (NE),qui recueille souvent des animaux du Jura bernois: «Vouloir abattre des chiens qui n’ont rien fait est illégal, rappelle Chantal Yerly. La loi suisse protège les animaux, qui ne sont plus assimilables à des choses. Même en cas de morsures, il y a toute une procédure pour tuer un chien, avec droit de recours. Cette histoire est surréaliste!»

[sauterelleHabitué]

j'ai relu plusieurs fois, croyant que je n'avais pas bien compris...

mais que peut-on faire ?